La Avermedia soporta diversas resoluciones de captura y el tamaño del archivo dependerá del programa con el que captures, ya que es ahí donde especificas las opciones de compresión

Resoluciones soportadas: 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x720, 1280x768, 1280x800, 1280x1024, 1360x768, 1440x900, 1680x1050, 1920x1080

Yo personalmente no he trabajado con esta capturadora pero me han comentado que va bastante bien.

Un comentario que he leído en una web.

http://alvaroyus.com/es/2011/12/29/nikon-d7000-video-tricks-color-space-srgb-vs-adobergb/

In almost all cases of 8 bit video, AdobeRGB is the *wrong* color space to use, because it is a larger color space and you are recording into a compressed 8 bit container, Using Adobe RGB will result in larger color errors (delta E errors).
If you are targeting Rec709 (the standard for HD), then sRGB is the most appropriate colorspace, as the sRGB p[rimaries match those of Rec709 (the gamma curve is different however).
Unless you have a wide gamut monitor, your monitor space is going to be sRGB (if you are using an HD monitor via HDMI it is more likely Rec709). In either case it is NOT Adobe RGB – and if you don;t have a wide gamut monitor, you can’t even see Adobe RGB*.
Depending on the video editing application you are using you may or may not be working in a color managed workspace, in which case you are most likely working in the “assumed’ work space of Rec 709.
Putting Adobe RGB into a Rec709 space without converting is “incorrect”.  If you *were* using a correct color workflow, both the Adobe RGB and the sRGB would look the same perceptually (except that some highly saturated will clip in sRGB before they clip in Adobe RGB).
Assuming you are working in a Rec709 colorspace in your video editing application, then sRGB is the best color space for 8 bit recording.
You may find that reducing contrast while recording in sRGB will give you the greatest flexibility in post color processing.

Yo sigo con mi Vegas 8 que va de muerte

Prueba este, sirve para hacer streaming
http://obsproject.com/

Tiene pinta de que el vídeo tenga frame rate variable en algunos puntos y eso no le guste al vegas, o que tenga algun drop de frames. Que se reproduzca bien no implica que se pueda editar bien, sobretodo hablando de archivos MP4. Yo tengo la experiencia de archivos que si puedo editar con vegas y archivos que no, y normalmente los que me dan problemas son procedentes de capturas en vivo.

Si quieres editar vídeos te aconsejo que no lo hagas usando MP4, consume mucho más y dependes mucho de cómo se ha codificado ese vídeo. Mi consejo pues es que conviertas tus vídeos a un formato más editable (que ocupará más pero editarás más rápido)

Referente a la captura, yo usaría la opción que me genere los archivos menos comprimidos y más editables. Al precio actual de los discos duros creo que nos podemos permitir "malgastar" gigas almacenando los originales en formatos fáciles de manejar por los editores de video.

Siempre quedará el método Google para salir del paso

Os puedo confirmar que el Photoshop CS2 funciona sin problemas en Windows 7, ya que es el que usaba yo hasta hace poco.

Yo estoy subiendo los míos