Render con o sin GPU, tiempos sin sentido. Contestadme por favor.

[chumokrusty]

Hola, estamos montando una tv local en Málaga y estamos haciendo pruebas de como vamos a configurar todo el funcionamiento de la misma.

Estamos probando Sony Vegas y tenemos equipos muy dispares. Desde i7 e i5 a Pentium dual core viejos. En ellos tenemos instaladas graficas desde nVidia 660 a incluso AMD Radeon 7990.

El caso es que estamos haciendo pruebas de render en los equipos y nos encontramos con resultados realmente raros.

Exportando un video (sin efectos ni nada) de 30 segundos a un mp4 a 720 me tarda (en mi i7 con una 660) unos 55 segundos con CUDA y...aquí esta el fallo, 35 sin CUDA. Es decir, tarda menos si solo uso CPU. Lo cual no es normal creo yo.

Además en otros equipos, usando AMD 7950 da igual. No me hace uso de la grafica.

En fin, a ver que me recomendais, a ver si estoy haciendo algo mal.

Respondedme por favor.

[XarquS]

En realidad son cosas que tú mismo puedes comprobar, como ya has empezado a hacer. Lo que ves es lo que hay.

Puede ser normal que un i7 vaya más rápido que el render de la gráfica, bien porque los CUDAS no sean tantos, o bien porque Vegas no funcione bien con determinados chips o versiones. En fin, que tú mismo tendrás que valorar las inclinaciones y aptitudes de tus máquinas.

Saludos desde Vélez :-)

X. 

[chumokrusty]

Pues la verdad es que en Sony Vegas estoy un poco pez. Me manejo mejor con Premiere o After, y ambos solo usan las GPU's para trabajar, acelarando filtros y demás, los renders o exportaciones solo tiran de procesador.

En Vegas pensaba que compaginaba CPU y GPU, de hecho es una de las opciones de render en las plantillas AVC. Pero o bien no usa tanta CPU cuando tira de GPU o algo raro pasa.

¿Asi que tu que me recomiendas?

Tenemos que establecer la forma de trabajar en la tv para cuando estemos redactores y demás plantilla trabajando, unificar métodos y programas de la forma mas eficiente. Si tienes experiencia en esto podrías asesorarme, te dejo mi email y si quieres contactas conmigo?

Gracias! 

[XarquS]

Lo primero es aconsejarte una cierta dosis de pragmatismo; con esto me remito a lo que te dije: Lo que ves es lo que tienes. Toma las cosas con tranquilidad.

Basado en mis experiencias con Edius, Magix, Premiere, Vegas, etc... lo único que tengo claro es que estas tecnologías nuevas fallan más que una escopetica de feria y casi siempre más debido a fallos del codec nVidia o AMD que a los programas en sí.

En Vegas suele más o menos ir igual que en Premiere en mi sistema, pero Vegas puede tambien usar Intel Quick Sync, cosa que Premiere no. Y el rendimiento puede ser muy variable de unos sistemas a otros. Depende de procesadores y tarjetas y si estas son aprovechadas mas o menos por el programa en uso.

Por ejemplo, en mi caso uso un procesador i5 y mi tarjeta es una GTX 550 Ti. Esta va solo un pelín mas rápida que el procesador; si usara una 570 iría todo bastante más rápido, pero si tuviera un i7, pues estariamos más o menos como antes, poca diferencia. Ya ves que todo depende. Hay mucha gente con quejas de que sus tarjetas no son rápidas cuando en realidad lo que ocurre es que sus procesadores lo son mas.

Pero nunca perdamos de vista que todo esto que decimos es para AVCHD, para otros formatos y codecs no vale.

Tenemos que establecer la forma de trabajar en la tv... podrías asesorarme

Para que otros y yo podamos aconsejar tendrás que ser más explícito acerca del personal y secciones, cámaras, hardware de  producción/grabación, ingesta, postproducción, emisión y si teneis técnicos y editores de audio y video. Y cual va a ser la audicencia final: ¿emisión HD o SD; internet; distribución por cable? Etc... etc...

te dejo mi email y si quieres contactas conmigo?

Solo uso mi correo para asuntos con clientes y amigos y nunca para temas de foros, porque en este caso es mejor que la gente aprenda, pero por cualquier otra cosa mi correo está en mi perfil y vivo cerca de tí, así que lo tienes fácil.

X.

[chumokrusty]

Gracias XarquS por tu respuesta.

Mucho no puedo decirte sobre el funcionamiento de la futura tv local, ya que yo soy el grafista y poco mas se la verdad. Se que en principio va a emitir en SD. Pero ni idea de como debe estructurarse una TV en cuanto a lo que dices, secciones, personal etc...

Tenemos un plató para informativos y uno grande con un chroma bastante grande que usaremos para escenarios virtuales que me toca a mi diseñarlos e implementarlos. Por lo demás, por ahora y que yo sepa no tenemos editores y técnicos de audio, la postproducción en principio también pasará por mi y espero que por alguien más. Cámaras tenemos una sony robotizadas, no recuerdo el modelo y una Panasonic 3d, la primera que sacaron al mercado Panasonic de 3d.

Te puedo decir que los jefes intentan hacer una tv low cost, con poco o poquísimo personal. Pero yo como infografista no tengo ni idea de como debe formarse desde cero una tv local en cuanto a recursos, personal, etc..

[XarquS]

Te puedo decir que los jefes intentan hacer una tv low cost, con poco o poquísimo personal. Pero yo como infografista no tengo ni idea de como debe formarse desde cero una tv local en cuanto a recursos, personal, etc..

¿Una tele "low cost"? De esas te puedo mostrar algunos ejemplos -muy penosos- de algunas en nuestra provincia. Llamarlas tele es llamarlas de alguna manera porque lo que hacen es emitir monigotes y ruidos sin ningún sentido, y más si están patrocinadas (como esta me huelo) por politicos.

Pero, en mi caso, como editor de audio y video cualquier mano que te pueda echar, por supuesto. Y otros sin duda tambien lo harán dado que por aquí andan gente que trabaja o trabajó para televisión.

X.